对于电影摄影师来说为什么拍电影非得用电影镜头?相机头不行吗?区别是什么?
为什么拍电影非得用电影镜头?
为什么电影镜头会比照相镜头贵几倍乃至十几倍?
两种镜头画质表现是不是也差好几倍?
今天分享一下电影镜头与照相镜头的区别,
电影镜头的优越性和必要性。
电影镜头和照相镜头最直观的差异就是价格!
拿佳能的两款变焦头作比较,
一个是最流行的
相机镜头24-105mm f4L,售价6699,
另一个是相似焦段和光圈的
电影镜头CN-E 30-105mm T2.8L,售价164850,
价格相差二十多倍!
造成如此巨大的价格差异的原因有以下几点:
1. 产量和拥有方式
照相镜头属于消费级产品,
面向的是所有消费者,产量非常大,
而且基本上都是个人拥有;
电影镜头的产量相对就要低很多,
面向的是专业电影行业,
多数都是以器材公司出租的方式存在。
2.构造和材质
现代的照相镜头,最主要的两个设计趋势
是速度和使用方便程度。
厂商们为了让镜头的自动对焦越来越快、越来越方便,
必须把用来对焦的部件做的更轻更小,
这样马达才能驱动的更快。
同样的做法也用在变焦部件上。
为了进一步的降低成本,
现代的照相镜头舍去了手动光圈环,
因为通过数码相机就能改变光圈。
对比两款佳能镜头,
24-105mm只有两个环,一个变焦环,一个对焦环;
而电影头30-105mm多出了一个光圈环,
这样就能精确的获得任意光圈大小,
而不是像相机上固定的那些光圈大小。
普通照相镜头多用塑料和少量合金,
高端照相镜头的合金成分会多一些,
而电影镜头基本全由金属和合金组成,
采用防水密封设计(weather sealing),
重量也会重很多。
电影镜头环上也采用锯齿设计,
来搭配外置马达和齿轮。
同时,
照相镜头的光圈用F-stop来表示,
这个F-stop是用过计算得出的(焦距÷镜头进光口直径);
但由于光在镜头内传输(transmission)时有损失,
为了弥补光损失,
电影镜头多采用T-stop(Transmission stop),
T-stop的值是通过实际测量得出的。
比如F2的光圈用T-stop来表示,
就可能是T2.1
因为有了额外的光损失。
采用T-stop的好处是,
因为是实际测量的进光量,
不会根据镜头的大小和焦距而改变,
所以如果拍片的时候用了不同焦段或者不同品牌的镜头,
使用T-stop,就能保证进光量是一致的;
但如果是F-stop,不同厂商不同规格的镜头光损失不同,
会造成最后画面上的差异。
使用上,电影镜头的环更加精确、顺畅,
不会像照相镜头有卡顿,
而且电影镜头的环行程也要比照相镜头长很多。
比如,焦点从2m变到5m,
照相镜头的对焦环可能只转1/8圈甚至更短,
而电影镜头可能转1/4圈甚至更长,来保证对焦的精确度。
同时,电影镜头上,
当焦距低于最小对焦距离或者无限远时,
对焦环不能继续转动;
但照相镜头却能一直转下去。
电影镜头上的两个“终点”确保对焦标记的准确。
设计上,
每套电影镜头的外观和尺寸基本一致,
减少更换不同焦段镜头时不必要的麻烦,
比如移动跟焦马达的位置,
或者更换遮光斗等等。
电影变焦镜头在变焦的时候不会有突出部分,
也就是说变焦的时候镜头长度不会发生变化,
不会像照相镜头那样伸缩。
不同厂商的照相镜头有其各自的卡口(mount),
比如Canon的EF、EF-S口,
Nikon的F口,
Sony的E口,
Olympus和Panasonic的MFT(Micro Four Third, 4/3)口等等,
种类繁多,没有统一标准。
相比,电影镜头的卡口主要就是由Arri发明的PL口,
和Panavision发明的PV口,
统一的标准方便同时实用多种镜头。
同时为了更加安全牢固的固定重量不轻的电影镜头,
这两种卡口采用摩擦锁定环(frictional locking ring)
PL卡口的锁定环有四个摩擦接触面,牢固锁定镜头
镜头的光学表现上有三个主要的差异:
电影镜头是齐焦距(Parfocal)镜头,
意味着当你变焦的时候,
焦点平面不会随之前后移动,
保证焦点不变,
比如从50mm拉到24mm,对焦点保持不变,主体依旧清晰;
而绝大多数照相镜头是变焦距(Varifocal)镜头,
变焦的时候焦点会发生偏移,
从50mm变到24mm可能主体就会失焦。
虽然这对照相镜头不是很大的问题,
因为拍照只拍一帧,不会有焦段的变化;
但电影是连续的画面,
这个问题就会呈现出来,
所以需要电影镜头来避免这个问题。
其次是镜头的呼吸效应(breathing),
就是当你改变对焦点的时候,
焦距会同时改变。
比如你在24mm的焦距下,
要把对焦点从2m变到5m,
呼吸效应下可能最后的焦距会大于或者小于24mm。
对于拍电影来说,呼吸效应越小越好,
所以电影镜头的呼吸效应非常细微,
很难察觉到,但照相镜头的呼吸效应就会明显很多!
呼吸效应
最后,现代的电影镜头基本都做颜色匹配(color-matching),
也就是说任何一套相同系列,
甚至是同一品牌不同系列的镜头间的成像颜色都保持一致。
而照相镜头有时候即使是同一款镜头颜色上也会略有差异。
电影镜头还有其他的优势,
比如有些镜头能记录镜头数据,
像焦距,
焦点距离,
光圈大小等等,
例如Cooke的/i® Technology,
给后期尤其是VFX特效制作带来极大的便利。
电影镜头由于构造的更加精密,
镜片表面涂层工艺更好,
对光晕(flare)和光斑的控制更出色。
电影镜头除了球面镜(spherical),
还有变形镜头(anamorphic)的选择。
左图为球面镜的构造和其焦外(Bokeh)光斑
右图为变形镜头的构造和其焦外光斑
不过,要说成像质量上的差异,
优秀的照相镜头和一般的电影镜头
其实差别没有想象中的那么明显,
起码没有像价格那么的迥异。
总结来看,
电影镜头构造更加精密,
质量更加牢靠,
使用上也更加专业精确,
在极端的光照条件下,
对光的处理也会更优异!
做个电影摄影师不易,
不仅要有高度认知能力,对剧本情节主题有独特的见解,也就是文学能力。
还需要有各种技术能力.....